Ааа, стисняюся спросить... Если заглянуть в кассовое окошечко, мне в лоб не упрется дуло мосинки?...

Ой, фсе! 

Аахахаа))) Хвост а ля чека (улучшенная): дернул - 1. выпустились когти 2. дернул с прищемлением - дополнительно включилась визгосирена 3. кидаешь, главное - задать направление, а оно (котик) само вцепится в цель 

Таки я пока и не цель. Разведываю, что да как... Вишь, какие прелюбопытные подробности всплыли у касс )))

Да ну, прикольная ава) Только вот сдается мне, что не котик на плече быть должон. А вспомнить никак не могу, весь моск вывихнула.
Я и не собралась вовсе *застечиво загребаю песок носком берца*

Попробую-ка я одним махом-убивахом. Одним постом, то есть)
"Ну как же так.., не существуют" - нет такого знака в русском языке! Крутите дальше барабан, Ваша очередь.
"опишут в фолиантах, или в диссертациях." Опишут в чём или чём. Зпт не нужна.
"Он замолчал, и с надеждой посмотрел на Михаила." "Он замолчал и посмотрел". Зпт лишняя.
"Улыбнувшись " зпт после дпрч.
"О-о-о… Я хочу мартини, и чтобы вермут был именно урожая сорок восьмого года, ну как в том сериале. — Оживилась блондинка." Так пусть дадут ей пиво и скажут, что это вермут сорок восьмого года.
" наверное " вв.сл, нужны зптые по краям.
"А что, мы?" зпт лишняя.
"Правильно. — поддержал". Оформление прямой речи - вместо точки зпт.
"бокал, с сиротливо плавающей оливкой" что за привычка выделять дополнения?

По ответу сразу видно, как она заинтересовалась этой тайной. Теперь не отстанет. Но то был не ответ на заданный вопрос, а просто предвкушение.
"Единственная мелочь, это " здесь тоже лучше тире, а не зпт.
"успокоительно ответил Юра, и посмотрел на часы". "Ответил Юра и посмотрел." Однородные сказуемые - зпт не нужна, т.к. есть "и".
"В купе воцарилась суматоха и двое парней предпочли ретироваться в тамбур." "Воцарилась суматоха, и двое предпочли ретироваться." Два ПП-я - нужна зпт, несмотря на "и".
"стояли на видном месте сумка девушки, и скромный портфель Юрия." "Стояли сумка и портфель." Оба подлежащих относятся к одному сказуемому. В одном ПП-ии зпт не нужна, т.к. есть "и".
", поминутно смотрящий на часы, и в окно," это один и тот же оборот, зпт перед "и" лишняя.
" тем более, " вв.сл., перед ним тоже нужна зпт.
" переглянувшись " дпрч надо выделить с двух сторон.
Каждая новая часть всё увлекательней, что не может не радовать.

Да ну, про бронелифчик ещё с 2000-ых вовсю говорят.

Хм. Погуглил - действительно, у них есть и синий. Спасибо за инфу.
", по-видимому " вв.сл., после него нужна зпт.
"Что город почуял" просится зпт.
"по своему" через дефис.
"А у тебя самого язык забит и белорусскими словечками, и хохляцкими!" Как будто белорусские или украинские слова - это не по-своему. Все от одного языка пошли. Так что нормально дед говорит - любой из наших его поймёт.
" достав из сумки лаптоп (который дед непочтительно обозвал «лаптем»)," перед дпрч. об. тоже нужна зпт.
"надел наушники, и уткнулся носом в экран." "(Он) надел и уткнулся." Зпт между однородными сказуемыми не нужна - есть "и".
"проснулась бы даже нежить, но увы… Делиться с нею не стали." А, так это с нежитью не стали!
"Не враги они Ему и милосерден Он к ним." "Не враги они, и милосерден Он." Два ПП-я - нужна зпт, несмотря на "и".
"За бликующим окном проносились редкие рощицы, извечные столбы, и степь до самого горизонта." При перечислении "и" заменяет зптую.
"бурчащего что-то про лесных ретроградов"    во загнул!

Супер!
" как лесная чистая река, " перед сравнением тоже нужна зпт. Без него останется: "и плавно тёк неспешный разговор".
"тёк неспешный разговор, о лесе, о зверье, о порядках лесовиков." После разговор можно разве что двоеточие, зпт смотрится странно.
"пытаясь объяснить Геннадию, радость бега по лесу, вместе с волчьей стаей" обе зпт лишни.
", внук " после обращения тоже нужна зпт.
"А потому что, грех это!" В странном месте зпт поставлена... может, здесь тире имелось в виду?
"— Ой! — Полыхнул краской Сергей." Авторские слова после прямой речи пишутся со строчной буквы, несмотря на знаки.
"отхлебнул глоток чая дед, и строго покосился на внука". "Отхлебнул дед и покосился." ПП, "и" разделяет однородные сказуемые, только к чему зпт? Лишняя.
"и делов никаких, не сделали" что тут разделяет зпт?
"и жизни не напасешься. — Удивился " зпт вместо точки, авторские слова со строчной буквы.
", даже у самого молодого " после уточнения тоже нужна зпт.
"а днём спать, только время терять." Тоже вместо зптой напрашивается тире.
" прикурив от подаренной зажигалки, " перед дпрч. об. тоже нужна зпт.
"Ай да, дед!" Это не обращение, зпт лишняя.
"Подняв одну ягодку, и вдохнув её аромат" между деепричастными оборотами зпт ни к чему - есть "и".
"Вагонный, легко спрыгнул со столика" лишняя зпт между подлежащим и сказуемым.
"Потом, надел фуражку, и решительно направился к кондиционеру" - обе зптые не нужны.
", усмехнувшись " деепричастие рядом с глаголом. Если уж выделено с одной стороны, то надо и со второй.

Точно.
"Утро в купейном вагоне, это сотворение Вселенной в миниатюре." Некоторые "критики" ругают за перебор тире. Недобор - тоже плохо.
"В общем пространстве коридора, народ с преувеличенным вниманием смотрит на заоконный пейзаж". Зачем это дополнение выделено?
"И как, Творец этой Вселенной " - одно сравнение, эта зпт тут не нужна.
"окунул яйцо в солонку, и неожиданно расхохотался." Опять зпт между однородными сказуемыми. "И" же есть.
"Да посмотрел на наш завтрак, и вспомнил " тоже.
"«Пассажир очень много ест." Да ну, немного. Вот на природе - другое дело.
"крутые яйца, вредные для желудка". Серьёзно? Жареное вреднее.
"ехать нам ещё долго и питание надо разнообразить." "Ехать долго, и питание надо разнообразить." Два ПП-я надо разделить зптой, несмотря на "и".
"оглядел купе, и стал подниматься." А тут однородные - зпт не нужна, когда есть "и".
"  обменявшись недоуменными взглядами, " перед дпрч. об. тоже нужна зпт. Да - "и" получается ими окружена, бывает) Без оборота получится: "и парни чуть ли не хором объявили".
"из кожи молодого дермантина" Покажи мне старого дермантина))
"полурастегнутом" с двумя "с".
"оттарабанил новый пассажир, и прошёл" тоже однородные сказуемые, между ними "и" - зпт лишняя.
Неплохая часть, но выглядит вступлением.

Ты ещё скажи, будто сразу понял, что это маг.

Может, понравился он ей. Внешне.

Ну так ты ж не маг))

)))

Не согласен. Если это архетип, то автору совершенно незачем раскрывать, откуда и куда он едет. Есть поезд - и всё тут.

Это и так понятно - раз дед, живущий на границе Р, Б, и У к ним подсел на второй день. А этим двоим, похоже, ещё ехать и ехать.

Ступор-то творческий, а не читательский! Читать тебе что мешает?

Вот пристал!

Впервые вижу у женщины такую ненависть к котикам. И практичность.

Отредактировано Shteler (2017-06-22 17:53:04)

акцент тут бы сделать, типа:
В руках о нервно теребил портфель. Портфель! Коричневый, местами протертый до ярко рыжего, с желтой пряжкой-замком и ручкой, привинченной стальным болтом с одной стороны.

В ощем, недурно. Отсыл к классике немного кострубато выглядит, так сложно люди говорят редко, называя полностью авторов и произведение. Но он хорош! и уместен.

Давай продолжение!

понравилось))

Саааш, поблескивая же

чево? у локомотивов и поездов всяких там, нет фаров, там большой прожектор сверху, ну и габариты

улыбнуло

чо?
первую часть прочитала, интересно)) и чувство такое непонятное, вроде и магия и драконы и все равно поезд по старинке)))

ну и хде там фары? поворотников неть эт точно)))) там габариты они же противотуманки)))

Поискал в чем разница между фарой и прожектором.
Во втором случае используются линзы(часто Френеля), в фаре - обычный рассекатель.
Больше отличий не нашел.

я устройство не знаю, но выросла практически на ж\д мои бабушка и дед работали там, два дядьки
я по памяти, и по рассказам ориентируюсь, верхний дальний свет, внизу (их всегда называли габаритами) ближний если дает помехи, на вокзалы заходит только с нижними если темно, даже вагоны оснащены светящимися габаритами, остальное покоряюсь сильным мужчинам, умным))) я же женщина